Vakuutus...

[Jari Laitinen]

asiaa,polttoainetta...wasp hörii nyt hyvin onnin käsittelyn jälkeen!

[Onni Järvinen]

Terve,
Ei polttoainekkaan auttanut pientä päätäni ymmärtämään näitä vakuutuskiemuroita, no en ehkä ole ainoa joka ei ymmärrä.
No jos nyt koettaisin pysyä edes hitusen asialinjalla.... Juttelin Niemisen Simon kanssa ja hän toimii VMPK kilpajaoksessa
ja heillä ns. näytösajoissa on ryhmävakuutus ja vakuutuksen myöntänyt taho on ilmeisesti tämän hyväksynyt, käsittääkseni
näitä näytösluonteisia tapahtumia on jopa "katuradoillakin".
No sitten oikein kilvanajossa on samanlainen epätietoinen tilanne kuin crossipuolella Simo ehdotti että muistutettaisiin juokolla
liittoa kun tämä neuvottelukunta liiton ja vakuutuslaitosten välillä on istunut jo rapiat 10 vuotta no eihän se SOTE uudistuskaan
vielä.... Hitto meinas taas lipsahtaa asiattomaksi.
Kannataisiko VMPKn ja CMFn laatia yhteinen kirjelmä että kenttä on tyytymätön tähän tilanteeseen ja haluaa muutosta tuskin
tämäkään asiaa ratkaisee mutta olisi edes jotain.

Terv. Onni #141

[Anne Parkkari]

Muistan kyllä, ku ite ihmettelin et ööö tuota mistä sitä korvausta oikein haetaan...lisenssi...tapaturmavakuutus. Vois olla selvempää nää jutut kiitos.

Kysyivät vakuutusyhtiöstä silloin, et onko sivari rekisteröity ja onko liikennevakuutusta, mut ei sillä tainnu olla mitään merkitystä.
Nyt tuli sitten tällanenkin mieleen, et kun ainakin auton liikennevakuutus korvaa vastapuolen vahingot, jos olet ite syyllinen. Niin miten sitte kisoissa, jos tulee kolari ja vehkeet hajoaa. Aletaanko siinä selvittämään, et kumman vika oli... Miten tällaset jutut oikein menee?

[Onni Järvinen]

Terve,
Jep nyt Anne taas kysyy asiaa, eli kun nämä crossiradat eivät ole liikenteeltä eroitettuja alueita (näistähän oli lakituvan päätöksiä)
ja kummallakin osapuolella pitää olla liikennevakuutus niin kisa seis ja poliisit paikalle selvittämään tilanne. Ehkä poliisia ei tarvita jos toinen myöntää syyllisyytensä mutta muistakaa tehdä paperit asiasta jotta on mustaa valkoisella sitten lakituvassa.
No eihän tämäkään asia oikeassa elämässä näin mene.

Terv.Onni #141

Nyt on kyllä lopetettava tämä kirjoittelu tai Maico ei ole ensiviikonloppuna ruottissa mukana.

[Tomi Silvo]

Moi

Mikan viestissä olevista liikennevakuutuskeskuksen selostuksissa on mielestäni aika selkeästi kerrottu kuinka laki määrittää liikennevakuutustarpeen ja mitä se korvaa.

Samasta viestistä ymmärtää myös sen miten jotkut vakuutusyhtiöt toimii.
Eli ei ne välttämättä mitään halua korvata mistään vakuutuksesta.
Sehän maksaa ja niiden pitää tuottaa hyvin omistajilleen.

(moniko omistaa osakkeita ja haluaa niiden tuottavan?)

Tuo liikennevakuutus on kyllä harrastaessa mielestäni hyvä ja lisessi mielestäni tarpeeton.
Eikä se hirmu kalliiksi tule jos vakuutuksen saa kerran vaikka vaan  kisapäivälle.
Vituttaa varmasti enemmän jos sattuu jotain isompaa ja joutuu maksamaan takautuvasti paljon.

Tämä päällekkäin vakuuttaminen on ollut esim. offroad pron keskusteluissa esillä ainakin 2006 ja 2009 ja monet on olleet tyytyväisiä siihen, että korvaukset on tulleet liikennevakuutuksesta.
Korvannut muistaakseni materiaali vahinkojakin.2009 keskustelussa on mukana myös Risto Kuisma ja hänellä on mielenkiintoinen kanta asiaan.